— Кому помогали?

— Не скажу.

— Вообще никого не назовете?

— Я могу сказать, что осуществлял политические задачи. Работал всегда против «яблочников», поскольку считал их одними из самых омерзительных либеральных негодяев, которые несут ответственность за все эти «лихие 90-е». Ну, например, Голов (сопредседатель Социал-демократической фракции, член Бюро РОДП «Яблоко» Анатолий Голов — прим.) не прошел в Госдуму. Можно мне спасибо сказать. Многие «яблочники» никуда не прошли, потому что я работал против них.

— Специализацией был «черный пиар»?

— Всякий. Но в основном контрпропаганда. Я считаю, что если на деньги одного негодяя ты гасишь другого негодяя, то делаешь благое дело.

— Это разве сочетается с библейскими заповедями?

— Вполне себе. Ты противостоишь злу силой. Если есть возможность выбрать, кто пройдет в Госдуму, — законченный негодяй или так себе, — то лучше уж так себе.

— За любую партию, кроме «Единой России»?

— Фактически да. По крайней мере, то, что Петербург перестал быть «яблочной столицей», — очень большая моя заслуга.

— Вы судились с Парфенчиковым (Артур Парфенчиков, ныне глава Федеральной службы судебных приставов, ранее прокурор Петрозаводска — прим.). В СМИ писали, что он в вашем материале был представлен чуть ли не как крестный отец петрозаводской мафии.

— А, Артур-то? Меня ввели в заблуждение. Он, конечно, не самый лучший из людей, но как прокурор Петрозаводска был неплох. Я просто в Петрозаводске на выборах работал на его оппонента. И немножко перегнул палку. Мы с ним судились, он ездил в Петербург как частное лицо. Когда мне доказали, что я перегнул палку в отношении него, — мы помирились. Я мог бы этого не делать — истекали сроки исковой давности. Но я тогда уже был верующим человеком. Газета «Новый Петербург» опубликовала опровержения. Потом мы вышли из суда, пили коньяк в знак примирения.

— Пиар позволял вам безбедно существовать? Денег хватало?

— Абсолютно.

— До какого времени?

— Пока наш национальный лидер не запретил выборы вообще. 2003–2005 годы примерно.

— Чем дальше пришлось заниматься?

— Там пошли интернетные темы. 2004-й, 2005-й, 2006-й. У нас начался всплеск доткомов. Когда это пошло на спад, я решил реализоваться в качестве журналиста. В редакцию KM-online я пришел просто с улицы: «Здрасьте, у вас тут вакансия, я хочу попробовать». Мне говорят: «Ну напишите какую-нибудь статью на основе этой новости». Я написал статейку на коленке, ее тут же поставили на сайт — и взяли меня работать. Там поработал месяца два или три, а потом меня переманили в «Правду.ру».
Там работа строилась так: каждый четверг у Эрнста (генеральный директор ОАО «Первый канал» Константин Эрнст — прим.) главы СМИ, в том числе глава «Правды» Вадим Горшенин, получали темы, которые надо осветить. Темы эти спускал Сурков (на то время первый замруководителя администрации президента — прим.). Я хотел понять, как работает система пропаганды кремлевской. И я понял, потому что был внутри.
Что еще интересно. Я когда в KM-online пришел, то назвался Николаем Невским. И у меня даже паспорт не спросили, платили в конвертах. Им насрать. Ведомости нету. «Невский, иди распишись».
Каждый там вел свое направление. Я вел «яблочников». И еще «Справедливую Россию». И мы их постоянно гвоздили. Бывало так: я пишу якорную статью, а она потом с другой подписью появлялась в «Комсомольской правде». То есть я работал в таком мозговом центре.
Работая на одних негодяев, мы гвоздили других негодяев. Закончилось все интересно: мне понадобился кредит, и на работе пришлось показать паспорт. Через несколько дней на столе у Горшенина я увидел книгу «Политический экстремизм в России», где мне посвящено две главы. Я все понял. Расстались мы нормально, зла друг на друга не таим. Он нормальный мужик. Жена еврейка, сам бухарец или узбек.

— Почему под псевдонимом?

— Это журналистская практика, тем более время было неспокойное.

— А знаменитую статью про Байконур и тюбетейки писал Бондарик или Невский?

— Николай Бондарик. Из «Крестов». Я до сих пор считаю, что Байконур надо было выкупать у казахов за две корзины погремушек или два вагона тюбетеек. А если откажутся, надо демократизировать ситуацию.

— То есть вы тут поддерживаете Лимонова (глава ныне запрещенной НБП Эдуард Лимонов, отбывал срок за попытку вооруженного вторжения в Северный Казахстан — прим.)?

— Мы с Эдуардом Лимоновым знакомы даже, нас вместе как-то на «Стратегии-31» задерживали. Казахстана же не существует как государства. Он разделится естественно на старший казахский жуз, малый и средний. Так же как и Туркмения. Государство расколется, стоит убрать туркменбаши.

— Когда началось ваше сотрудничество с «Русским имперским движением»?

— Я там никогда официально не состоял. Но очень благодарен этой организации. Именно под их влиянием мои убеждения сформировались окончательно. Я сначала стал националистом. Затем в тюрьме — православным человеком, а тут триада завершилась, и я стал монархистом. Я понял, что идеальный способ управления государством — монархия. Конституционная, как в Англии или Швеции. Если бы у нас была конституционная монархия, то никаких таких Путиных у нас быть бы не могло.
У нас бы Путина монарх бы позвал чаек попить и указ об отставке бы вручил.

— Но ведь царская семья…

— Не проблема. Земский Собор выберет новую династию.

— Кого, например?

— Рюриковичей очень много, Романовы тоже остались, кстати. Это не идея фикс, это реально работающая политическая система в половине Европы: Испании, Дании, Голландии, Швеции, Бельгии. Монарха все любят, он не несет ответственность за повышение налогов, он глава национальной церкви и верховный судья. А еще он главнокомандующий вооруженными силами.

— Как у вас появился Hummer?

— Купил.