ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Раменское Московской области 29 сентября 2016 г.Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области Толчеева Д.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области, с участием государственного обвинителя Челнокова П.И., защитника — адвоката Лихановой О.В., представившей ордер и удостоверение <�НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Иванниковой Н.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1 -25/2016 в отношении Медведева Н.С., <�ДАТА2> рождения, место рождения<�АДРЕС>, место жительства и регистрации: <�АДРЕС>, <�ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование: среднее, <�ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 116 и п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Н.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, совершенные по мотивам национальной ненависти при следующих обстоятельствах: 27 января 2016 года, около 17 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 17 по ул. Красная, г. Раменское, Московской области и в 15 метрах от магазина «<�ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящегося по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. Красная, д. 17/1, увидев гражданина с ярко выраженной азиатской внешностью, имея ненависть к лицам данных национальностей, подошел к <�ФИО1>, являющемуся по национальности узбеком, и, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, и, желая этого, по мотивам национальной ненависти, сопровождая свои действия высказываниями о том, что он (Медведев Н.С.) испытывает ненависть к лицам данной национальности, так как последние, находясь на территории Российской Федерации, мешают русским жить, достал из правого кармана куртки, одетой на нем раскладной нож, и, держа его в руке, нанес <�ФИО1> один удар по правому предплечью, после чего продолжил высказывать оскорбления его расовых чувств, традиций и убеждений, оскорбляющими национальность <�ФИО1> Своими действиями он (Медведев Н.С.) причинил <�ФИО1> телесное повреждение в виде: резаной раны правого предплечья, которое согласно заключению эксперта № 70 от 23.03.2016 года расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, но причинившее физическую боль, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции по состоянию на 27.01.2016г.).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Медведевым Н.С., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

В судебном заседании Медвдедев Н.С. поддержал свое ходатайство и пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка:

а) с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании;

б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

в) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре вьюодов фактическим обстоятельствам уголовного дела

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Медведева Н.С. и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 116 и п. «б» ч .2 сг. 116 УК РФ (в редакции по состоянию на 27.01.2016г.), как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Вместе с тем, 03 июля 2016 года Федеральным законом №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», ст. 116 УК РФ была изложена в новой редакции, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Санкция за совершение деяния не изменилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого Медведева Н.С. на ст. 116 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего <�ФИО1> и на ст. 116 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего <�ФИО2>

Из материалов дела видно, что подсудимый Медведев Н.С. на учете у психиатра не состоит, поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных Медведевым Н.С. преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с февраля 2014 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм».

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310,316УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничение свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Медведеву Н.С. наказание по совокупности преступлений в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Медведеву Н.С. в течение срока ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Раменский муниципальный район Московской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Медведеву Н.С. — подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: раскладной нож с рукояткой черного цвета, хранящийся в ОД МУ МВД России «Раменское» после вступления приговора в законную силу — уничтожить. Приговор может быть обжалован в Раменский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 211 Раменского судебного района Московскойобласти.

Мировой судья Д.Н. Толчеев