В судебном заседании Решетняк Я.А. свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с защитником он проконсультировался.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый Решетняк Я.А. понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 280 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился Решетняк Я.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Данные действия подсудимого суд квалифицирует как возбуждение вражды, то есть действия, направленные на возбуждение вражды, по признаку национальности, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по ч. 1 ст. 282 (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 3 февраля 2014 года № 5-ФЗ, подлежащей применению в соответствии со ст. 10 УК РФ), а также как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» по ч. 2 ст. 280 УК РФ.

При назначении Решетняку Я.А. наказания по каждому из эпизодов преступной деятельности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетняка Я.А. по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетняка Я.А. по обоим эпизодам преступной деятельности, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка – инвалида детства, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний (анкилозирующего спондилита (болезни Бехтерева) в поздней клинической стадии с поражением тазобедренных, периферических суставов, поражением сердца (аортитом), легких (диффузного пневмосклероза), почек (гломерулонефрита), а также артериальной гипертензии, язвенной болезни 12-перстной кишки).

Обстоятельств, отягчающих наказание Решетняку Я.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решетняк Я.А. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, семью, иждивенцев, в том числе ребенка – инвалида, сам является нетрудоспособным инвалидом II группы, получающим пенсию по инвалидности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Решетняку Я.А. по каждому эпизоду преступной деятельности суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против основ конституционного строя, связаны с использованием при их совершении ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, влияния наказания на исправление подсудимого, неприменения в настоящее время наказания в виде принудительных работ, с учетом материального положения семьи подсудимого и уровня дохода его и супруги, суд приходит к выводу о необходимости назначения Решетняку Я.А. для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние, данные о составе семьи, состоянии здоровья подсудимого, наличии у него иждивенцев – малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка – инвалида, отсутствие трудовой занятости его супруги, являющейся опекуном ребенка – инвалида и матери – инвалида, суд полагает возможным исправление Решетняка Я.А. без реального отбывания назначаемого наказания, что также будет соответствовать интересам нетрудоспособных членов семьи подсудимого, которые могут остаться без его поддержки. Суд полагает, что неприменение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ повлечет вынесение несправедливого приговора с учетом не только характера и степени общественной опасности содеянного, но и данных о личности Решетняка Е.А., совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении условного наказания суд считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление, возложить на подсудимого дополнительные обязанности не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления данного органа не менять места жительства, не совершать правонарушений.

Санкцией ч. 2 ст. 280 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое в силу ст. 47 УПК РФ состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. С учетом изложенного при назначении Решетняку Я.А. наказания по ч. 2 ст. 280 УК РФ суд считает необходимым запретить ему заниматься деятельностью в области информационно-телекоммуникационных технологий на срок 2 года.

В связи с назначением Решетняку Я.А. наказаний, не связанных с реальным лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего должна быть отменена.