Брейвик, Путин и НАШИ: ценность суверенитета

Одной из тем, наиболее оживленно обсуждаемых в российской блогосфере, стала информация о том, что в своём манифесте Брейвик с большой симпатией отзывается о Владимире Путине и движении НАШИ. Кроме того, стало известно, что он так же бывал в Белоруссии. Спрашивается, что может привлекать людей с психологией, установками или взглядами Брейвика в движении НАШИ, Владимире Путине или белорусском режиме?

Давайте не будем забывать о том, что Владимир Путин – автор «Мюнхенской речи», в которой он заявил, что суверенитет является главной ценностью современной России, и Россия готова отстаивать эти позиции, оставаясь суверенным государством — в отличие от России 1990-х, когда ею управляли либералы под непосредственным кураторством Вашингтона.

Это стремление к суверенитету как раз больше всего и вызывает раздражение у нашего геополитического оппонента — США. За это Путина подвергают жесткой критике, помещая Россию в т. н. «ось зла», в которую, фактически, не входят только те, кто отказался от собственного суверенитета в пользу США.

Как раз в такой ситуации находится современная Европа. Она полностью лишена суверенитета. Это некий придаток, некое поле для американских экспериментов. Руками Европы американцы расправляются со своими оппонентами в арабском мире, реализуют варварские бомбардировки, активно привлекая к этому участников блока НАТО — европейские страны, подключая их к своим операциям, которые они ведут в других государствах планеты. В результате не США, а именно Европа сталкивается с их последствиями, с потоком беженцев, требующих гражданства и устраивающих беспорядки на улицах европейских городов, с экономическими, гуманитарными и социальными последствиями.

Все это говорит о том, что Европа сегодня лишена суверенитета, она не может сама распоряжаться своей судьбой и сама решать, как себя вести, с кем воевать, а с кем дружить. Над ней стоит американский цербер, который решает, что нужно европейцам, а что нет. И именно это бьет по самолюбию граждан Европейского союза. Они прекрасно понимают, что происходит, что они не вольны управлять своей судьбой, судьбой своих растворившихся в Европейском союзе государств. Они подчинены воле Америки, которая стремится к единоличной мировой доминации. И любые намеки на суверенитет, на субъектность, конечно вызывают симпатию в Европе.

Поэтому неудивительно, что и Путин, говорящий о необходимости суверенитета, вызывает симпатию не только у Брейвика, но у огромного количества жителей Европы именно тем, что он осмелился бросить вызов гегемонии США, заявив о том, что суверенитет и субъектность являются ценностью.

За то же самое колоссальному давлению и нападкам подвергается и президент Белоруссии Александр Лукашенко, стоящий на позициях сближения с Россией в пику стремлению США подчинить Белоруссию своим интересам, что также вызывает уважение у раздавленных американским сапогом европейцев. Движение же «Наши» — это, собственно, наиболее активная, и при этом политически мотивированная часть российской молодежи, которая выступает в поддержку тех усилий, которые осуществляет Владимир Путин по возвращению России субъектности и суверенитета.

Поэтому как раз не удивительно, что Брейвик обратил на это внимание. Вопрос суверенитета все больше и больше будет подниматься в Европе, в европейских социальных сообществах. Это действительно болезненная тема. Европа сегодня лишена не только идентичности и не только геополитической субъектности, она просто лишена суверенитета, став послушной игрушкой в руках Вашингтона, инструментом для решения американских интересов в пространстве Евро-Африки и на территории Евразии.

Виды терроризма: Брейвик или «Аль-Каида» – кто опаснее?

После появления Брейвика, оценивая перспективы борьбы с терроризмом все чаще возникает вопрос – кто представляет большую угрозу – уже привычный сетевой международный терроризм или террористы-одиночки?

Международный терроризм, с которым носятся американцы с 2001 года, — это производная часть меметической технологии. Одним из видов меметического оружия, которое США используют для реализации своих целей по установлению однополярной гегемонии, и является международный терроризм.

Реальность международного терроризма, олицетворением которого был Бин Ладен и «Аль-Каида», как раз стоит под большим вопросом. Потому что сам Бин Ладен являлся своего рода голливудским персонажем, наподобие Микки-Мауса, электронным файлом, который был стерт в тот момент, когда нужно было продемонстрировать решимость Обамы в борьбе с международным терроризмом, когда был необходим веский повод для того, чтобы начать вывод из Афганистана американских войск, слишком дорогих для американского бюджета. Ведь они находились там все это время, как мы помним, под предлогом поиска и устранения Бин Ладена. Когда же эта кампания зашла в тупик, и стало понятно, что американцы не могут добиться своих целей в Афганистане, понадобился благовидный предлог — и файл с Бин Ладеном был удален из компьютеров ЦРУ.

Так Бин Ладен перестал существовать. Его и до этого-то никто никогда не видел, существовал лишь миф о Бин Ладене, которым все довольствовались. Так же никто не видел, как его убили, никто не видел его труп, момент его смерти: это чистый голографический образ, а сам международный терроризм — это мем, созданный американцами для обоснования своих экспансионистских устремлений.

Т. е. если Аль-Каида – это некая инструментальная вещь, которая все это время использовалась в технологических целях, для решения каких-то политических задач, то проблема Брейвика – это проблема системная, проблема Европейского фундаментального кризиса, европейского гражданина как такового. И здесь критерии оценки нормальности и ненормальности наложились на проблему поиска европейской идентичности, что неизбежно приведет к дальнейшему развитию, нарастанию подобных тенденций, которые проявились сегодня в жестком, кровавом теракте.

То, что произошло в Европе сейчас, это действительно реальность, которая сопоставима с действиями «приморских партизан» в России. Это никем не предвиденный, непредсказуемый элемент реакции общества на ту политику, на те социальные установки, — бессмысленный и бессодержательный симулякр, — которые реализует как политическое руководство России, так и политическое руководство Европейского союза.

Брейвик — это только первая ласточка. Европа стоит перед серьезными социальными деформациями, которые могут вылиться в совершенно жесткие вещи, по сравнению с которыми Бин Ладен со своей «Аль-Каидой» покажутся детским лепетом в песочнице.