Вторым примером суперэтноса, по мысли нашего автора, является Византия. Как известно, новая целостность победила, несмотря на огромные потери… С V по Х в. в православие были обращены болгары, сербы, венгры, чехи, русские и аланы, и тогда создалась суперэтническая культурная целостность православного мира, сломленная в XIII в. «франками»…, «турками» и монголами [1, c.114].
Ареал же «католической» Европы отличался от «византийского» характером поведения населявших его людей. В Западной Европе возникли средневековые Nationes, из коих выросли современные нации, рыцарство, городские коммуны и все то, что отличает европейский от прочих суперэтносов мира [1, c.115]
Третий суперэтнос – арабы: Мусульманский суперэтнос оказался гораздо жизнеспособнее, нежели породивший его арабский этнос. Уже в XI-XII вв. идею Халифата отстаивали туркмены-сельджуки, а в XIII в. – купленные на невольничьих базарах и зачисленные в армию куманы (половцы) и суданские негры. Инерция системы, созданной сподвижниками Мухаммеда, оказалась грандиозной [1, c. 116].
Итак, перед нами очень интересные исторические обобщения, но как их можно применить ко дню сегодняшнему? Современный мир очень многоплановый, существование которого определяется наличием огромного числа разнонаправленных векторов и специфической динамикой этнических процессов. При нынешнем уровне глобализации мы не можем с точностью осуществить анализ, базирующийся на вышеприведенной методике: мы в состоянии лишь осторожно предположить, в предельно общей форме, что существует суперэтнос «Мусульманский мир», характеризующийся высокой этнополитической неоднозначностью, а также суперэтнос «Западная Европа», из ранее замеченных. Возможно, есть основание рассматривать «Американский» суперэтнос, имеющий в пределе цель – объединение обоих американских континентов в одну экономическую и культурную систему. На практике же, можно предположить реальную конвергенцию, по меньшей мере, трех стран: США, Канады и Мексики. Есть основания говорить о разных структурах в АТР по типу стран АСЕАН, ЕВРАЗЭС и т.п.
На этом фоне, с нашей точки зрения, , продолжают существование такой крупный суперэтнос  как, российский, уже основательно подорванный межэтническими конфликтами. Конечно же, число подобных единиц можно было бы и расширить, но цель данной систематики несколько иная: путем приведения непротиворечивых описаний уловить общий тренд для  характеристики процесса этнического слияния. Здесь не следует забывать, что глобалистические реалии накладывают свой отпечаток на генезис подобных суперэтносов, размывая их, по-разному группируя и структурируя. Собственно, глобализация преследует одну цель – в пределе иметь на земле единый суперэтнос, «Глобалистический». Данной таксономической единицы пока нет, но перспективы ее появления вполне реальны в обозримом будущем. В противовес традиционным, исторически сложившимся суперэтносам (например, мусульманскому) современный процесс глобализации направлен на создание очень специфических, расово чуждых суперэтносов, основанных на участии во всевозможных военных и экономических блоках и союзах. Такие формирования как ООН, АТЭС, НАФТА, ОПЕК и т.п. мультирасовые организации у всех на слуху.
Зачем такая постановка вопроса? – Ответим, что подобный взгляд откроет нам некоторые перспективы для анализа современных этнополитических и демографических процессов, протекающих в нашей стране. Мы должны вернуться теперь к определению этноса и исследовать те основания, которые полностью меняют природу этногенеза, определяемую влиянием деструктивных внешних и внутренних процессов. А подобные процессы уже давно запущены у нас в стране, например, массовая миграция представителей бывших союзных республик, или жителей кавказского региона с последующим слиянием или метисацией. Здесь уместно будет повторить мысль, указанную выше – мы полагаем, что на современном этапе невозможен процесс «классического» образования нации/этноса, ибо ощущение «свой-чужой» намеренно нивелируется и размывается с тем, чтобы люди чувствовали близость на уровне химерных суперэтносов, а не отдельных наций, а в пределе и  общность на глобальном уровне, через запущенный маховик плюрализма и мультикультурности. Таким образом, мы настаиваем на важности исключительно социологического фактора этногенеза, что и было ранее заявлено.
Что же, по мысли Л.Н. Гумилева представляет из себя химерный суперэтнос?
Химера – «…ситуация, когда этносы прорастают друг в друга. Внутри одного этноса это не вызывает трагических последствий, но на суперэтническом уровне такие метастазы создают… композиции, ведущие к гибели [1, c. 312]. В такой системе всегда будет народ-паразит, живущий за счет других народов [1, с. 315]. И это очень характерно для современных квазиглобалистических суперэтносов, где господствует один народ-паразит или его временные приспешники (народы).
Очень характерно это явление и для нашей страны. По-сути, российский народ – классический пример хаотичного конгломерата этносов-носителей диаметрально противоположных культурно-исторических традиций. В таком качестве он существовал и развивался в течение всей свой долгой истории. Но есть, как известно всем, комплементрарные народы, с которыми русские создали суперэтнос с непротиворечивыми  внутренними связями, а есть образования, просто  паразитирующие на его теле. Собственно, если верить Л. Н. Гумилеву, суперэтносы, подобные российскому, обречены, что и просматривается очень четко в новейшей истории России. Поэтому, здесь мы готовы не согласиться с Л. Н. Гумилевым и предположить, что российский химерный суперэтнос не способен к дивергенции. Он будет к ней способен, однако, не раньше того момента, когда русские осознают свое особое положение, историю и великую судьбу.
Таким образом, Россия – очень интересный регион, с точки зрения характера и интенсивности протекания этногенетических процессов. Действительно, квазиглобалистические суперэтносы здесь формируются с большим трудом на фоне очень серьезных межэтнических/межрасовых конфликтов, что, по-сути, делает наш регион весьма перспективным в плане мононационального строительства. И этот момент будет самым тщательным образом рассмотрен в следующей статье в продолжение поднятой темы. Однако, процесс глобализации набирает темпы и на территории нашей страны, особенно в метрополиях, приводя все к тем же печальным результатам, как и везде в мире.