Конструктивные русские националисты (3-й справа - Дмитрий Бобров)
«У меня есть буквы, чтобы и слепых сделать зрячими…» Фридрих Ницше

Предыстория

Примерно с середины 2012 года наша организация столкнулась с одной проблемой. В интернете — преимущественно на сайте Правые новости, — а это наиболее посещаемый националистический сайт в РФ, — стали появляться письма написанные от имени известного и авторитетного пожизненно приговорённого узника Алексея Воеводина. Фактически в каждом письме содержались негативные упоминания об НСИ и лично обо мне. При этом тональность писем, которые иногда публиковались по две штуки в неделю постепенно менялась, становясь всё более агрессивной и негативной по отношению к НСИ — вплоть до прямых призывов применить насилие против наших соратников.

Первое время причина внезапной активности Воеводина была для меня загадкой. Посудите сами — я встречался с ним последний раз более десяти лет назад, а разговаривал по телефону 7 лет назад. Занимаясь активной общественной работой я и думать не думал об этом человеке, с которым был знаком когда-то в прошлом, и тем более не писал о нём никаких писем или статей негативного содержания. Напротив, в целях сохранения единства движения я во всех публичных заявлениях старательно избегал какой-либо критики в его адрес, хотя и не разделяю взглядов этого человека и вообще отношусь к его личности скептически. И вот с помощью популярного сайта Правые новости известный всем узник проводит настоящую информационную кампанию против НСИ и меня лично.

Нападки Воеводина на НСИ я воспринял спокойно. Дело в том, что в современном национальном движении сложилась такая ситуация, когда бурления в интернете фактически не оказывают никакого влияния на реальный движ. Движение реальных политических активистов организующих большое количество разнообразных акций и составляющих в комплексе то, что мы называем борьбой, и сообщество условных лидеров «общественного мнения» в лице групп сидящих на пн комментаторов — это совершенно разные миры, слабо связанные между собой. Как бы не было сильно влияние авторитетов, ни к чему кроме очередного бурления в интернете такие письма привести не могут. Воеводин напишет очередное письмо, тролли привычно прокомментируют его и всё. Одновременно НСИ проведёт очередной митинг/сборы/акцию помощи узникам, новый человек запишется в организацию, и всё это пройдёт вне зависимости от того, что и кто напишет.

Исходя из вышеизложенного моя позиция по письмам СВРа была простая — полный игнор. В конце концов человек имеет полное право высказывать своё личное мнение, пусть оно и негативно по отношению к нашей организации и лично ко мне. Никакого особого вреда эти письма нам не нанесли и нанести не могли. Думалось — человек выскажется и не получая ответных реплик переключится постепенно на другие темы. Но не тут то было.

Не получая с моей стороны никаких ответных реплик Воеводин будто бы взбесился: писал всё чаще и всё больше про НСИ, тональность его писаний становилась всё более по отношению к нам агрессивной. Возникло впечатление, что Воеводин, либо те кто смоделировал данную ситуацию, стремятся к публичному скандалу, когда известные в движении люди начнут публично поливать друг друга грязью на потеху врагам. Для специальных служб, целью работы которых как раз и является разобщение национального движения путём, в том числе, организации всякого рода провокаций с помощью внедрённой и завербованной агентуры, складывающаяся ситуация являлась бесплатным подарком. Или небесплатным? Видя, что я не поддаюсь на провокации режиссёры данного шоу сделали решительный шаг.

Кульминация

В конце 2012 года было опубликовано письмо куда более радикальное чем все остальные, с прямыми оскорблениями и угрозами, рядом серьёзных обвинений. С данным письмом можно ознакомиться здесь. На него невозможно было не ответить, хотя бы потому что оно помимо оскорбительных ругательств содержало некоторую конкретику. Так Воеводин бывший свидетелем стороны обвинения на процессе Шульц-88 заявил, что это якобы я всех тогда сдал. Не ответить на это было невозможно.

Так появилась моя статья «Что случилось с Алексеем Воеводиным?», в которой я постарался изложить не просто адекватную точку зрения на ситуацию, но достаточно спокойную по отношению к Воеводину. Ведь нужно войти в положение пожизненно осужденного узника лишённого доступа к объективной информации.

Как только я выразил публично свою точку зрения на личность Воеводина и сложившуюся ситуацию, со стороны моих оппонентов началось грандиозное шевеление. От меня потребовали, чтобы я прекратил выражать своё мнение. Помимо угроз применить насилие основным аргументом Воеводина и его подружек стала угроза выложить в интернете «признание», которое было написано мной после избиения и пыток в августе 2003 года. Якобы факт существования этого документа является доказательством моего сотрудничество с органами. Специально для разъяснения вопроса о так называемом «признании» я сделал следующее видео:

Итак, на самом деле единственным человеком приговорённым по делу Шульц-88 к реальному сроку лишения свободы был я, т. е. если я всех и «сдал», то сделал это согласитесь как-то неудачно, один отправился за всех на зону, никого не потянув за собой, хотя, разумеется, такая возможность у меня была. Обычно те кто сдают делают это за какие-то бонусы, а не просто так. Например, бонусом Воеводина и других свидетелей обвинения-бывших шульцов было освобождение от уголовной ответственности как лиц добровольно покинувших «экстремистское сообщество». Мне же никаких бонусов не досталось.

Поэтому в разговорах с Элли я не раз выражал желание опубликовать наконец полностью все материалы дела, чтобы люди смогли самостоятельно разобраться в нём. Ведь на самом деле все подсудимые дали признательные показания на это процессе, поэтому обвинять меня в том, что я всех «сдал» нелепо. Естественно, таким путём я хотел оградить себя от нелепых обвинений. Но Хельга очень не хотела, чтобы о роли Воеводина стало известно. Она поняла, что угрозы опубликовать мою «явку» не работают — на них я отвечал, что просто опубликую в таком случае и показания её мужа. Тогда, чтобы меня заткнуть в ход пошли угрозы иного плана.
11-1jpg

Кто виноват?

Думаю все следившие за развитием конфликта Шульца-Воеводина уже догадались, что всё это время человека находящегося в полной изоляции от внешнего мира кто-то старательно натравливал на меня. Это делали и продолжают делать две милые девушки — Юля (Элли) и Ольга.

Элли в далёком прошлом моя девушка, а после супруга бывшего участника Шульц-88 Алексея Мадюдина. Как следует из приговора суда и справки 18 отдела УБОП Алексей «активно помогал в раскрытии преступления, сотрудничал с органами предварительного следствия и органами ОРД при расследовании уголовного дела». Также Юля известна как близкая подруга майора ЦПЭ Георгия Бойко — памятного всем по книге «Неприрождённые убийцы», который был в неё влюблён и ухаживал за ней. Также она старый друг Воеводина (чувствуете какая интересная собралась компания?:)). В данный момент Элли это звезда ПН, что поразительно, т. к. она не скрывает своего отрицательного и презрительного отношения к движению националистов, которое считает насквозь лицемерным и гнилым. В общем девушка с богатым опытом контактов с правоохранительными органами.

Про жену Воеводина Ольгу, на первый взгляд, нельзя сказать ничего компрометирующего (то, что она матерится как сапожник, обладает слабым умом и высокой конфликтностью — не в счёт). Но странная история с убийством Мирослава заставляет задуматься. Напомню, в 2011 году суд оправдал Андрея Малюгина «Бойца», но через некоторое время он был снова арестован. Среди прочего ему вменили убийство Мирослава — питерского националиста сидевшего одно время в одной камере с Воеводиным, где у них произошёл какой-то серьёзный конфликт. По версии следствия, на встрече куда Мирослава пригласила Ольга Воеводина появился Боец ударивший его ножом. Друзья Мирослава утверждают, что именно Ольга фактически организовала это убийство приведя туда Бойца, хотя я ничего подобного утверждать не могу. Факт в том, что после нескольких суток в ИВС она была освобождена. Признаю, что у меня нет никаких реальных доказательств, я только знаю, что друзья Мирослава утверждают, будто её освобождение стало платой за дачу показаний на «Бойца», поскольку она была свидетелем совершения убийства. Уверен — когда начнётся суд по новому делу Бойца и станут доступны все материалы дела, мы всё узнаем доподлинно.

Развязка. Безумие СВРа

Сначала Воеводин написал в прокуратуру жалобу на то, что у меня дома якобы снимают порно. Такая милая шутка от старого камрада. Потом помутнение видимо временно прошло и он передал через Элли:

2

Стало ясно, что психологическое состояние Воеводина близко к критическому. Он сидел в камере, а Элли и Ольга своими письмами и в ходе личных встреч постоянно нагружали его специальной подобранной информацией про меня, из которой выходило, что я чуть ли не войну объявил его жене и ему лично. В то время, на самом деле я как обычно был занял организацией помощи узникам, военно-спортивных и публичных, общественных мероприятия, общей работой по НСИ.

Анекдотичная по своей сути ситуация — две милые дамочки бегают за мной с криками, Шульц отстань от нас! Хотя про ту же Элли я вообще не помню, чтобы что-то писал, про Воеводина же написал только одну статью. Ольга кричащая на всю округу, что её якобы преследует Шульц просто не может объяснить, в чём это преследование выражается :)). Если бы я всерьёз вздумал её преследовать, то просто раздавил бы эту всех доставшую гадину.

Вскоре после выхода моей статьи «Что случилось с Алексеем Воеводиным?» Воеводин предъявил мне ультиматум, в котором в жёсткой форме потребовал от меня больше ничего не писать о нём. В противном случае он прямо угрожал дать показания по старым делам связанным с «Шульц-88», а также угрожал заявить следственным органом, что убийство эксперта Гиренко, вменённое ему приговором суда, он совершил по моей просьбе, в качестве мести, за экспертизу по делу Ш88 которую проводил эксперт.