В негативных оценках с Крыловым согласен другой член «Комитета» Дмитрий Ольшанский, которому деятельность организации, «честно говоря, не кажется успешной».
При этом Ольшанский видит еще одну причину, из-за которой у «Комитета» дела хуже, чем у либеральной оппозиции. «Возможность легальной политики для русских националистов властью сейчас полностью заблокирована. Легальная политика оппозиционных либералов сейчас возможна, потому что за этим стоят игры власти с группами, симпатизирующими этим идеям. Речь идет о части бизнеса, чиновничестве, интеллигенции и статусных иностранцах. А за русскими националистами никаких групп не стоит, и поэтому играть с ними для власти смысла нет. Это означает, что допускать их серьезно в политику не будут», — убежден Ольшанский.
Говоря о перспективах, Константин Крылов сказал, что «не стал бы ставить на «Комитете» крест».
«»Комитет» был хорош уже хотя бы тем, что в нем объединились и поговорили большое количество людей с разными взглядами. В этом от него, безусловно, была польза. Да, ничего великого не совершили. Однако, как ни странно, от него еще чего-то ждут. Об этом мы говорили на последнем заседании. Посмотрим, может быть, удастся что-нибудь сделать интересное в этом году. А если нет, то возникнут другие новые формы существования», — рассуждает глава НДП.
Реконсолидации националистов не будет
И Крылов, и Ольшанский по отношению к ликвидации «украинского раскола» русского национализма настроены куда более скептически, чем даже по отношению к «Комитету».
«Раскола среди националистов нет. От них просто откололся так называемый «правый движ». Эти люди были не за русских, а за белую расу. На Украине они нашли воплощение всех своих мечтаний. Русскими националистами остались те, кто выступил за русских в Новороссии». Эти же люди собрались в «Комитете». Таких людей довольно много, спрос на эту политическую позицию есть», — утверждает Крылов.
При этом он признает, что в «Новороссии происходят весьма неприятные процессы, поэтому говорить о маленьком русском государстве не приходится». Однако в своих симпатиях к донецкому сепаратизму Крылов остается непреклонен: «Националист, который с каких-либо позиций не стал бы поддерживать русское восстание против нерусских, — это странный националист».
Крылову вторит Ольшанский: «Не бывает армянских националистов, которые считают, что нужно отдать Карабах Азербайджану. Армянские националисты могут расходиться в вопросе необходимости его признания.
Но никто из них не будет выступать за Азербайджан. Турецкие националисты не будут выступать за Грецию в вопросе Кипра. А абхазские националисты не будут выступать за Грузию».
«Русский национализм не совместим с ФСБ»
Отвергнувшие идею путинского «Русского мира» националисты видят причины краха «Комитета» в другом. Находящийся сейчас в эмиграции глава комитета «Нация и свобода» Владимир Басманов в разговоре с Открытой Россией заявил, что «построенное на лжи не может быть право и часто рушится».
Басманов убежден, что Стрелков — не просто офицер ФСБ (о чем последний и сам не раз говорил). По версии Басманова, Стрелков — сотрудник Управления по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ и якобы в прошлом занимался борьбой с антикремлевскими националистами и покровительством прокремлевских националистов.
«Сперва Стрелков выполняет приказы о массовом убийстве славян на территории Украины, а война — это всегда массовые убийства. Потом создает некую группу совместно с лицами, платное сотрудничество которых с администрацией Путина не составляет особого секрета, и с теми, кто такого сотрудничества бы желал. Посыпает все это всевозможными фриками и выдает это за некий новый путь развития русского национализма. Группа, состоящая из агентов спецслужб, лицемеров, врунов и наемников, кого вокруг себя может собрать? Только таких же персонажей», — возмущается Басманов.
По его мнению, задача «Комитета» состояла в том, «чтобы пускать пыль в глаза доверчивым идиотам, которые не осознали еще, что русский национализм не совместим ни с ФСБ, ни превращением русскоязычного Донбасса в ад, ни с сотрудничеством с властью воров и убийц».
«Но, судя по последним новостям, режиму уже и это не нужно, концепция поменялась, и лавочку, возможно, закроют, а подельников по ней направят на новые задания.
«Комитет» слишком открыто был направлен на лоялизм Кремлю. Думаю, что отколовшаяся на днях одна из его шаек будет изображать из себя правую оппозицию, они будут ругать Путина, говорить про визовый режим, может, сделают даже пару полезных дел в области правозащиты, но по всем важным ключевым и решительным вопросам будут поддерживать курс Путина и говорить все, что надо Кремлю», — прогнозирует политэмигрант.
Возможности для воссоединения националистического лагеря Басманов тоже не видит: «Если этим людям удастся снова прилипнут к протестному или к националистическому движению, это будет достаточно неприятная для нас ситуация, это просто троянский конь, который будет действовать на раскол наших сил в решительный момент. Все эти господа достаточно себя проявили еще во времена Майдана, когда все неравнодушные граждане были воодушевлены «Революцией гордости» в Украине, они буквально грудью встали на защиту позиции Кремля».
Главный редактор портала «Русская фабула», активист Национал-демократического альянса Илья Лазаренко менее категоричен, чем Басманов, но тоже недружелюбен по отношению к «Комитету».
«Насколько я помню, они обещали развернуть очень бурную деятельность. Но в чем она заключается, мне не известно. Я допускаю, что она просто не попадает в мои информационные ленты. Но также допускаю, что скорее всего никакой деятельности, кроме громких заявлений, просто нет. Попытка новороссийских националистов объединится в «Комитет 25 января» была связана с желанием выйти из тупика, в котором они оказались. Но попытка оказалась достаточно неуклюжей. Сами по себе они совершенно никому не нужны. В 2014-2015 годах их использовали, и после этого интерес к ним у властей пропал. А самостоятельной силой они не являются», — рассуждает Лазаренко.
«Конфликт русских националистов вокруг отношения к так называемой Новороссии в будущем преодолен не будет. Корни этого конфликта не в событиях на Украине в 2014 году. Они имеют принципиальный характер. Речь идет о двух путях развития. Или внешняя экспансия — и тут мы переходим к такой теме, как имперщина. Или мы будем заниматься внутренними проблемами. И, возможно, во втором случаем мы построим что-то вроде национального государства. А между имперщиной «Комитета 25 января» и русским национальным государством вряд ли может быть найден внятный компромисс», — заключает главред «Русской фабулы».
Говоря с Открытой Россией об Эдуарде Лимонове — второй по значимости фигуре среди основателей «Комитета» — политолог Станислав Белковский с грустью констатировал, что «старость — не радость».
«Я с огромным уважением отношусь к Эдуарду Вениаминовичу, нас с ним связывают долгие годы приятельских отношений, но он оказался вне рамок актуального политического дискурса.
Но, несмотря на это, я всегда готов прижать Эдуарда Вениаминовича к любящей груди, если он будет в этом нуждаться»,— заверяет политолог.
Возможности же для политической карьеры у Стрелкова, по мнению Белковского, закончились еще когда Стрелков был отозван из Украины обратно в Россию. «Стрелков честно признал, что пришел в Украину устроить войну и дойти до Киева. Но потом руководство (а Стрелков сам полковник ФСБ) решило его отозвать с Донбасса. Вот и все, на этом его карьера закончилась. Чтобы сделать политическую карьеру, нужно быть до известной степени независимым. А офицер ФСБ может быть независимым только если он полностью отречется от своей организации, чего Стрелков сделать не смог».
