Эмигрант эмигранту рознь
Доктор филологических наук профессор Александр Фокин, эксперт по жизни и творчеству Ильи Сургучева защитил докторскую диссертацию под названием «Художественное наследие нашего великого земляка, И. Д. Сургучева». После этого создал в СГУ музей Сургучева, издал его «Парижский дневник» (1940-1945 гг). На все обоснованные претензии к Сургучеву, он парирует: «Ну все же сотрудничали с немцами. Вот и Сургучев тоже…».
На Совете общественных организаций Ставропольского края «В главном – Мы вместе!» было подписано обращение к губернатору края Владимиру Владимирову, в котором, в частности, говорится: «Нынешние защитники Сургучева утверждают, что он не участвовал в открытой борьбе на стороне фашистов и поэтому достоин оправдания. Однако мы не можем не заметить с его стороны молчаливое одобрение преступлений нацистов, а равно этому безвольное устранение от сопротивления врагу, который на территории Ставропольского края убивал тысячи мирных людей. Так сложилось, что Сургучев после войны во Франции избежал серьезного наказания за коллаборационизм. Но, это вовсе не дает право нынешним почитателям его творчества пропагандировать противоречивые страницы его жизни, трактовать их как эталон идеального поведения, превозносить его литературные «заслуги», делать из фигуры Сургучева культурную «визитную карточку» Ставрополя. При этом, о его нравственных заблуждениях на встречах с молодежью не упоминается. Мы считаем, что фигура Сургучева не может быть позитивным примером для молодежи и вносит серьезный разлад в общество».
Несмотря на протесты еврейской и антифашистской общественности, группа местных защитников творчества Ильи Сургучева, в начале текущего года попыталась инициировать очередную выставку, посвященную писателю-эмигранту. Новый скандал едва ли не набрал обороты, грозя выйти за местные рамки, и еще больше привлечь внимание к противоречивой фигуре Сургучева, которая иллюстрирует острую тему недопустимого нравственного заблуждения по отношению к истории нашей Родины.
Сургучев – оружие западной пропаганды
Складывается впечатление, что мы имеем дело с неким внешним заказом, в котором заинтересованы кто-то далеко от России. Похоже наши западные псевдодрузья в очередной раз предлагают нам своего «идола», так сказать «светоча» русской литературы, в качестве наглядного примера чего-то, с их стороны, «абсолютно прогрессивного». При этом, они тоже, ни словом не вспоминают о коллаборационизме Сургучева. Никто не объясняет, зачем, например, в библиотеке Конгресса США организован целый отдел русской белоэмигрантской литературы, где хранятся зарубежные издания генералов Краснова и Шкуро, писателей — Шмелева, Ширяева, Туроверова, Сургучева. Напрашивается мысль, что произведения этих авторов совсем не случайно собраны в одном месте. Похоже, что делается это как бы впрок, для чего-то особенного, но отнюдь не в пользу России.
Свое мнение по этому поводу высказал секретарь Совета общественных организаций СК «В главном – Мы вместе!», Михаил Пушкарев: «Сегодня на территории России Запад развязал небывалую войну за умы российской молодежи. Раз от раза информационные центры США, Великобритании и их европейские сателлиты предпринимают попытки переиначить историю, вслед за этим изменить взгляды российской молодежи на выгодный западу лад. На это тратят колоссальные деньги. Цель антироссийской пропаганды − вселить россиянам сомнения о преступной сущности нацизма, оправдать и обелить абсолютное мировое зло − фашизм, объявить аксиомой несуществующую вину России, чтобы в конечном счете лишить людей веры в свое Отечество и расшатать стабильную обстановку в стране. Для этого «акулы» Запада готовы применить любые безнравственные и даже незаконные методы. Дальнейшая реабилитация литературного наследия Ильи Сургучева, вызывающая так много вопросов, в этом смысле играет в полный унисон с устремлениями противников России. Ясно, что в этой теме мизерно мало литературы, но много западной политики».
