1. Сталинисты сейчас самые близкие соратники А.А. Навального, более того, видимо, нынешнюю генерацию сталинистов он и воспитал, поскольку основной тейк, оправдывающий массовый сталинский террор, — борьба с коррупцией, концепция, которой еще 15 лет назад не существовало в принципе. 58-я статья у основной массы расстрелянных никого не смущает, мол для упрощения процесса гребли коррупционеров под антисоветчину, советскому суду нужно верить. То, что «тройки» — это не суды, это комиссии с планом по расстрелам тоже не смущает.
2. Никакого добития контры, или зачистки от потенциальных предателей перед большой войной тоже не шло. Всех, кого хоть минимально можно подтащить под контру и предателей – 5-7% от общего числа, все остальные – рабочие, крестьяне, низовые служащие и низовая интеллигенция.
3. Сталинский террор страшен не только своими масштабами, но и иррациональностью. Мемориал проделал гигантскую работу, он вообще все это вытащил на свет и тычет совкодрочерам несомненно упыриным характером советской власти. Это заслуга десятков простых сотрудников и волонтеров, которые перелопатили сотни миллионов страниц документов. ФСБ, как бы это кому странным не показалось, почти не препятствует этой работе, что-то не рассекречено, где-то формальные препоны, но никакого акцентированного преследования нет.
4. Мемориал закрыли за заигрывание с актуальной повесткочкой: реабилитация чеченских террористов и национальных движений, примкнувших к Гитлеру.
5. Это не от глупости случилось. Во главе Мемориала сидели и сидят люди со своеобразной политической ретроспективной идентификацией – «старые большевики», золотой век, которых пришелся на 1920-е – начало 1930-х, когда они знатно поураганили, топив в крови и голоде доставшуюся им страну. Потом их всех подмели, вот на культе оплакивания уничтожения «старых большевиков» Мемориал и строит свою идеологию. То есть, это отчетливо русофобская контора.
6. Этому есть понятная иллюстрация. К примеру, красные упыри Радек и Зиновьев в базе репрессированных есть. А вот за период репрессий 1917-1937 гг, когда уничтожали старых русских, вообще почти никого нет, только участники «заговора Таганцева», по делу которого был расстрелян Гумилев. Царской семьи, естественно, нет, завалили коронованную сволочь с выводком — не мемориальское дело. Публициста Меньшикова тоже нет, по слухам он был антисемитом, наверно и правильно штыками забили, по мнению Мемориала. Но это Гражданская война ещё шла, то-сё, всякое может быть. А дальше?
Пробежался по особо выразительным делам.
1921
Генерал Шадловский, соратник Сикорского, пионер российского авиадвигателестроения, расстреляли просто за погоны – неинтересен Мемориалу.
Генерал Ломачевский, тихий пенс, доживал в Крыму, расстрелян за погоны – неинтересен.
Дубровин, доктор медицины, политик, основатель «Союза русского народа», завалили пацаны антисемита — в качестве репрессированного не значится.
1922
Петроградское дело. Якобы попы утаивали церковные ценности. Расстреляли 10 человек, вместе с адвокатами, которые защищали. Никого не нашел. Но это понятно, мерзкие русские попы и еще более мерзкие крючкотворы мешали молодой советской власти золотишко пилить.
1925.
Дело Лицеистов. Подмели всех выпускников Александровского лицея, которые не померли и не сбежали. 26 расстреляли, в том числе экс-премьера Голицына – тилихенция Мемориалу не нужна!
1929.
Дело «Весна» — подмели бывших царских офицеров – тоже неинтересно, беляк – не человек.
Ради интереса глянул еще профессора Прохорова, почвоведа-недотепу, он якобы потерял какую-то топонимическую карту, за что ему пришили шпионаж и в 1930 расстреляли.
Нужен ли «Мемориал»? Да, это важный институт исторической памяти, поднимающий и изучающий неудобную, но важную тему. Но этим институтом руководили подонки. Значит ли это что его нужно было закрывать? Нет. С ним нужно было работать, вводить новых людей и корректировать политику.
