Хорошая новость пришла из города Златоуст Челябинской области. Редактор газеты «Правда Златоуста» (иногда газета меняла название и становилось «Русской правдой Златоуста») Валерий Усков, который провёл 4,5 месяцев в СИЗО по обвинению в экстремизме (ст.282 УК РФ), выиграл судебный процесс у прокурора Златоуста, который требовал признать материалы газеты экстремистскими. И, хотя решение суда прокуратура оспорила, на сегодняшний день газета не признана разжигающей межнациональную рознь и ненависть к социальной группе, к которой «эксперт-лингвист» отнёс чиновников (что юридически безграмотно).
О первой победе «чрезмерно русского» журналиста ― в материале «УралДейли.ру».
Напомним, журналист Валерий Усков взят под стражу почти сразу же после опубликования записи в блоге губернатора Челябинской области Михаила Юревича следующего содержания:
«…нет ли повода призадуматься об эффективности профилактических мер, например, в соседнем Златоусте, где на 200-тысячный город падает 30-тысячный тираж откровенно издания с чрезмерной «русскостью» в названии…»
После этого в отношении Валерия Ускова правоохранительные органы тотчас же применили «профилактическую меру» ― арестовали.
Это «совпадение» сразу же дало повод заговорить о заказном и политически мотивированном характере уголовного дела в отношении златоустовского журналиста. Кроме того ― многие так и не поняли, как можно быть «чрезмерно русским», будучи русским (вы когда-нибудь слышали о «чрезмерно грузинских грузинах»?), а тем более ― что «чрезмерно русского» в названии газеты «Русская правда»? Неужели для того, чтобы считаться «умеренно-русской» или «в достаточной степени русской», газета должна называться «Не русской правдой», «Чуть-чуть русской правдой» или «Слегка русской правдой»?
В общем, этот пост губернатора критиковали не только русские националисты и патриоты, но даже и вполне либералы (всё-таки репрессиям подвергся журналист, а это нарушает принцип свободы слова, заложенный и в Конституции России, и в нормах международного права), и просто любители русского языка.
Хотя, справедливости ради, надо сказать, что челябинский губернатор сам свой блог не ведёт, и этот ляп ― целиком на совести его райтеров, отвечающих за ведение ЖЖ.
4,5 месяца Валерий Усков находился в СИЗО Златоуста ― видимо, как представляющий общественную опасность человек. Хотя статья 282-я УК РФ не является тяжкой, и по ней «закрывают» лишь в исключительных случаях. Если одна-единственная запись в губернаторском ЖЖ стоила человеку 4,5 месяца тюрьмы, то его райтеры несут ответственность ещё и за это. Мы бы извинились перед Валерием на их месте.
Затем журналист был выпущен из СИЗО, но до настоящего времени находится под уголовным преследованием. И вот ― первая победа и, как мы надеемся, первый шаг к полной реабилитации.
Впрочем, слово самому Валерию Ускову, который сообщает о радостном для себя (и для всех порядочных людей) событии в своём блоге:
«17 октября 2011 года в Златоустовском Городском суде тихо и без посторонних рассматривалось дело, по которому ровно год назад не отметилось редкое местное СМИ. Речь идёт о признании экстремистской нашей газеты «ПРАВДА города Златоуста»…
Для начала, суть дела – в январе Прокурор Златоуста обратился в суд с требованием о признании экстремистскими материалов газеты, а именно статей ― «Незнайка в Солнечном городе» и «Услышит ли кто меня…», на основании решения эксперта Демидова, и того, что возбуждено уголовное дело. Что заставило прокурора Хиноверова бежать впереди телеги, т.е. не дожидаться решения по уголовному делу, а запустить собственный гражданский иск, ― доподлинно не известно… Да и срок подачи почему-то очень близок к моменту освобождения меня из-под стражи. Как бы то ни было, и в рамках гражданского производства, в связи со спорностью заключения Демидова, была назначена комплексная психолого-лингвистическая экспертиза в УрФО.
К великой печали прокурорских сотрудников она пришла с оправдательным вердиктом. Казалось бы, ну нет состава преступления – отзывайте иски, закрывайте дело, извиняйтесь перед пострадавшими. НО ЭТО ВЕДЬ РОССИЙСКАЯ ПРОКУРАТУРА!!! У нас так не принято. На суде зам.прокурора Козлова промычала такую тираду, что даже судья посмотрела на неё недоумённо. Работница прокуратуры потребовала от суда ПРИЗНАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ итоговую комплексную экспертизу!!! Самое смешное в этой ситуации, что эту экспертизу делали по ЗАПРОСУ САМОЙ ПРОКУРАТУРЫ, в связи с сомнительностью первой!!!
Итог ― газету не признали экстремистской. Прокуратура сейчас собирается обжаловать решение, но уже очевидно, что это просто очередная попытка затянуть дело. Выборы на носу, тут уж не до ПРАВДЫ и ЧЕСТИ! Также хочу отметить и то, что фактически данное решение суда ставит перед следствием, которое до сих пор как бы проводится, прямой, однозначный и крайне неприятный вопрос ― А ЧТО РАССЛЕДУЕМ-ТО, господа? Какое такое преступление?! Ведь не кто-нибудь, а федеральный судья, вынес решение ― ЭКСТРЕМИЗМА НЕТ!!! И для тех, кто в юридических вопросах не силён, поясню ― ПОВТОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ в суд по данному вопросу ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО…»